La enmienda del PP al Proyecto de\u00a0reforma del C\u00f3digo Penal introduce\u00a0dos modificaciones en el art\u00edculo\u00a0311 del C\u00f3digo Penal, que regula\u00a0delitos cometidos por empresarios vulnerando\u00a0determinados derechos de los trabajadores:\u00a0una que debe ser vista con buenos\u00a0ojos, y otra que no es digna de aplauso.<\/p>\n
Con buenos ojos debe verse el aumento\u00a0de la pena de prisi\u00f3n, que deja de ser de\u00a0seis meses a tres a\u00f1os para pasar a ser de\u00a0seis meses a seis a\u00f1os. Este aumento tiene\u00a0sentido, pues responde tanto a la mayor\u00a0gravedad de la conducta del empresario\u00a0que se aprovecha, en la actual situaci\u00f3n de\u00a0paro, de un empleo que abarata \u00a0conculcando\u00a0los derechos de los trabajadores<\/strong>, as\u00ed\u00a0como a la necesidad de castigar m\u00e1s severamente\u00a0cuando la frecuencia de la comisi\u00f3n\u00a0de este delito ha aumentado notablemente\u00a0debido a la crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n Pero no es digna de aplauso la introducci\u00f3n\u00a0expresa de la conducta del empresario\u00a0que no da de alta a sus trabajadores; primero,\u00a0por innecesaria, pues ya se hallaba comprendida\u00a0en el art\u00edculo 311 del C\u00f3digo Penal,\u00a0que habla precisamente de imponer\u00a0condiciones de Seguridad Social que vayan\u00a0en contra de los derechos de los trabajadores.\u00a0Y segundo, porque se consigue lo contrario\u00a0de lo que se pretend\u00eda. Resulta frecuente\u00a0que el legislador, con la mejor intenci\u00f3n\u00a0pero con desconocimiento del Ordenamiento\u00a0jur\u00eddico, particularice situaciones\u00a0que ten\u00edan perfecta cabida en normas\u00a0ya existentes. Pero no es esto lo m\u00e1s trascendente,\u00a0hay m\u00e1s: esa buena voluntad que\u00a0le gu\u00eda se vuelve en su contra, y acaba privilegiando\u00a0a aquellos a los que precisamente\u00a0quer\u00eda castigar con m\u00e1s pena<\/strong>. Existen casos\u00a0representativos de esta voluntad truncada –\u00a0como el acoso sexual o la mutilaci\u00f3n genital-,\u00a0y otros pueden darse en el futuro,\u00a0como suceder\u00e1, si se aprueba, por ejemplo,\u00a0la tipificaci\u00f3n expresa de los matrimonios\u00a0forzados, que ser\u00e1n castigados con pena de\u00a0prisi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os, cuando hasta\u00a0ahora hemos podido sancionarlos con penas\u00a0mayores por un delito de trata de personas\u00a0o por unas coacciones agravadas.<\/p>\n